»Pessimismus der Intelligenz, Optimismus des Willens« (Gramsci)

Seit die Finanzkrise deutlich gemacht hat, dass Krisen nach wie vor zum Kapitalismus gehören, findet auch Marx selbst in der bürgerlichen Presse wieder mehr Aufmerksamkeit. Allerdings liefert seine „Kapital“ nicht einfach eine alternative ökonomische Theorie, die dann für alternative „Bankenrettungspakete“ verwendet werden kann, sondern eine grundlegende „Kritik der politischen Ökonomie“ (so der programmatische Untertitel des „Kapital“). Was es mit dieser Kritik auf sich hat, warum es bei der Marxschen Arbeitswerttheorie nicht einfach auf Arbeit, sondern auf abstrakte Arbeit ankommt, warum es im „Kapital“ um Fetischismus und die „gespenstige“ Seite des Werts geht, was Kapital, Ausbeutung und Krise miteinander zu tun haben, und wieso die Kritik an Kapitalisten, die sich wie „Heuschrecken“ verhalten, oder Bankern, die zu große Risiken eingehen, viel zu kurz greift, darum soll es gehen.

Michael Heinrich ist Mathematiker und Politikwissenschaftler sowie Redakteur von Prokla. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft. Er ist Autor unter anderem von: Die Wissenschaft vom Wert. Die Marxsche Kritik der politischen Ökonomie zwischen wissenschaftlicher Revolution und klassischer Tradition, Münster 1999 sowie von Kritik der politischen Ökonomie. Eine Einführung, Stuttgart 2004. Weitere Informationen finden sich unter: www.oekonomiekritik.de Infos unter: akkiel.blogsport.de/ und ak.unikiel@googlemail.com